Мосгорсуд рассмотрит апелляцию по «делу реставраторов»

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (0 оценок, среднее: 0,00 из 5)

Все осужденные по этому делу ранее признали вину и возместили ущерб

 В Мосгорсуде в четверг, 24 января, будет заново рассмотрено апелляционное представление прокуратуры на приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову. Григорий Пирумов был осужден по «делу реставраторов» за хищения по реставрации объектов культурного наследия – на полтора года колонии, но освобожден от наказания в связи с его отбытием в период следствия. Об этом пишет сегодня Интерфакс-Недвижимость.

Дорогомиловский суд Москвы 9 октября 2017 года приговорил Г.Пирумова к одному году и шести месяцам колонии общего режима и штрафу в 300 тыс. рублей, признав его виновным в хищении около 164 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), которые были выделены из бюджета для реставрации различных культурных объектов. При этом суд освободил чиновника от наказания за его фактическим отбытием под стражей в ходе следствия.

Еще семь фигурантов этого дела, получившего известность как “дело реставраторов”, были приговорены к условным срокам или освобождены от реального наказания по тем же обстоятельствам, что и Г.Пирумов.

Все осужденные по этому делу, в том числе Г.Пирумов, признали вину и возместили вмененный им ущерб.

В декабре 2017 года Мосгорсуд частично удовлетворил представление прокуратуры, которая просила отменить приговор чиновнику, в том числе в части срока лишения свободы, назначенного ему, как посчитало ведомство, несоразмерно содеянному. Вместе с тем суд апелляционной инстанции ограничился увеличением штрафа Г.Пирумову — с 300 тыс. рублей до 1 млн рублей — и лишением его ордена “За заслуги перед отечеством 2-й степени”.

После этого прокуратура неоднократно пыталась оспорить вынесенные судами решения по “делу реставраторов” в отношении Г.Пирумова. В итоге Верховный суд (ВС) России 7 декабря 2018 года, удовлетворив кассационное представление заместителя генерального прокурора РФ Леонида Коржинека, отправил дело на пересмотр апелляционной инстанции Мосгорсуда.

Добавить комментарий